COMUNICAT DE PRESĂ ȘI SOLICITARE PUBLICĂ

Amenințările cu răfuială fizică împotriva unui deputat și a membrilor familiei sale impun o reacție imediată a organelor de drept și a conducerii Parlamentului

Fracțiunea parlamentară Partidul „Democrația Acasă” aduce la cunoștința opiniei publice și a instituțiilor competente un incident de o gravitate deosebită, produs în seara zilei de 10 septembrie 2026, după încheierea ședinței plenare a Parlamentului Republicii Moldova.

În jurul orei 19:00, în parcarea Parlamentului Republicii Moldova, în prezența unui număr important de deputați, inclusiv a vicepreședintelui Parlamentului Vlad Batrîncea, a membrilor fracțiunii Democrația Acasă și a altor persoane, deputatul Lilian Carp s-a apropiat de președintele Partidului Democrația Acasă, deputatul Vasile Costiuc.

Potrivit celor relatate de persoanele prezente la incident, în cadrul acestei interacțiuni au fost formulate amenințări cu răfuială fizică la adresa lui Vasile Costiuc, precum și amenințări care au vizat membrii familiei sale.

Considerăm că asemenea fapte depășesc în mod evident limitele unei polemici politice, ale unui conflict verbal sau ale libertății de exprimare specifice dezbaterii parlamentare.

Amenințarea cu exercitarea violenței împotriva unui deputat și, cu atât mai mult, extinderea unor asemenea amenințări asupra membrilor familiei acestuia reprezintă o chestiune care trebuie examinată de organele competente prin prisma legislației penale, iar nu relativizată drept „dispută politică”.

I. SOLICITARE CĂTRE PROCURATURA GENERALĂ ȘI ORGANELE DE URMĂRIRE PENALĂ

Codul penal al Republicii Moldova, la art. 155, incriminează amenințarea cu omor ori cu vătămarea gravă a integrității corporale sau a sănătății atunci când există pericolul realizării unei asemenea amenințări.

Nu ne substituim organului de urmărire penală și nu formulăm anticipat o concluzie privind încadrarea juridică definitivă a faptelor.

Solicităm însă Procuraturii Generale și organelor competente să examineze de urgență dacă circumstanțele incidentului întrunesc elementele constitutive ale unei infracțiuni, inclusiv ale celei prevăzute de art. 155 din Codul penal sau ale altor fapte prevăzute de legislația penală.

Codul de procedură penală stabilește expres că organul de urmărire penală poate fi sesizat prin plângere, denunț sau prin depistarea nemijlocită a unei bănuieli rezonabile privind săvârșirea unei infracțiuni. (Legis)

În acest context, solicităm:

 1.⁠ ⁠înregistrarea și examinarea legală a informațiilor privind incidentul din 10 septembrie 2026;
 2.⁠ ⁠audierea de urgență a tuturor persoanelor care au asistat nemijlocit la incident;
 3.⁠ ⁠audierea deputatului Vasile Costiuc cu privire la natura, formularea, contextul și caracterul amenințărilor;
 4.⁠ ⁠identificarea tuturor persoanelor aflate în parcarea Parlamentului la momentul incidentului;
 5.⁠ ⁠ridicarea, conservarea și examinarea fără întârziere a înregistrărilor camerelor de supraveghere video din parcarea Parlamentului, de la intrările și ieșirile în clădire și din zonele adiacente;
 6.⁠ ⁠conservarea eventualelor înregistrări audio-video realizate de persoanele prezente;
 7.⁠ ⁠verificarea datelor de acces și a altor informații tehnice care pot confirma succesiunea evenimentelor;
 8.⁠ ⁠aprecierea juridică a tuturor declarațiilor și acțiunilor produse în timpul incidentului;
 9.⁠ ⁠stabilirea dacă amenințările au avut un caracter suficient de serios și real pentru a întruni condițiile prevăzute de lege;
10.⁠ ⁠adoptarea măsurilor legale necesare pentru prevenirea oricăror acte ulterioare de intimidare, presiune sau răzbunare față de persoana vizată, familia acesteia ori martorii incidentului.

Atragem atenția asupra necesității conservării urgente a probelor video, astfel încât acestea să nu fie șterse automat, suprascrise, pierdute sau să devină indisponibile.

II. SOLICITARE CĂTRE PREȘEDINTELE PARLAMENTULUI

Ne adresăm Președintelui Parlamentului Republicii Moldova și solicităm:

•⁠ ⁠dispunerea imediată a măsurilor necesare pentru conservarea tuturor înregistrărilor video și a altor date aflate în posesia Parlamentului;
•⁠ ⁠asigurarea transmiterii acestora organelor de urmărire penală la solicitarea legală a acestora;
•⁠ ⁠identificarea persoanelor din serviciile de securitate ale Parlamentului care se aflau în serviciu la momentul incidentului;
•⁠ ⁠examinarea incidentului și din perspectiva normelor de conduită parlamentară și a obligației instituției de a asigura securitatea deputaților.

Parlamentul are obligația instituțională de a asigura un mediu în care mandatul parlamentar să poată fi exercitat fără intimidare, amenințări sau presiuni exercitate prin perspectiva violenței fizice.

Tăcerea instituțională într-un asemenea caz nu poate reprezenta o soluție.

III. SITUAȚIA DEPUTATULUI LILIAN CARP ÎN COMISIA PENTRU SECURITATE NAȚIONALĂ

Gravitatea situației este amplificată de faptul că deputatul vizat de aceste acuzații exercită funcția de președinte al Comisiei pentru securitate națională, apărare și ordine publică.

Potrivit Regulamentului Parlamentului, comisiile permanente sunt organe de lucru ale Parlamentului, răspund în fața acestuia și îi sunt subordonate, iar președinții comisiilor permanente sunt aleși de Parlament și pot fi revocați înainte de termen. (Legis)

În consecință, ne adresăm conducerii Partidului Acțiune și Solidaritate și fracțiunii parlamentare PAS și solicităm să inițieze și să susțină procedura parlamentară necesară pentru revocarea lui Lilian Carp din funcția de președinte al Comisiei pentru securitate națională, apărare și ordine publică și înlocuirea sa din componența acestei comisii pe durata clarificării circumstanțelor cazului.

Decizia formală aparține Parlamentului, conform procedurilor prevăzute de Regulament.

O asemenea măsură nu reprezintă stabilirea vinovăției penale și nu încalcă prezumția de nevinovăție.

Ea reprezintă o măsură de responsabilitate politică și de protejare a credibilității unei instituții parlamentare sensibile, până la elucidarea faptelor.

Este profund problematic ca o persoană vizată de acuzații privind amenințări cu violența asupra unui coleg deputat și a familiei acestuia să continue, fără nicio reacție instituțională, să conducă exact comisia responsabilă de securitate națională, apărare și ordine publică.

IV. PREZUMȚIA DE NEVINOVĂȚIE NU ÎNSEAMNĂ ABSENȚA RĂSPUNDERII POLITICE

Subliniem expres: respectăm principiul prezumției de nevinovăție și nu cerem nimănui să pronunțe o sentință înainte de efectuarea unei investigații.

Dar prezumția de nevinovăție în materie penală nu poate fi confundată cu inexistența răspunderii politice și instituționale.

Există o diferență fundamentală între:

răspunderea penală, care poate fi stabilită numai în condițiile legii de organele competente și, în ultimă instanță, de instanța de judecată;

și răspunderea politică și instituțională, care privește încrederea necesară exercitării unei funcții de conducere în Parlament.

Cererea noastră privește tocmai această a doua dimensiune.

V. NU ACCEPTĂM PRESIUNEA ASUPRA MARTORILOR

Solicităm tuturor instituțiilor statului să garanteze că deputații și celelalte persoane care au asistat la incident vor putea depune declarații liber, fără presiuni, intimidare sau consecințe politice.

Orice încercare de influențare a martorilor, de coordonare a versiunilor, de distrugere ori ascundere a mijloacelor de probă trebuie documentată și examinată în condițiile legii.

Având în vedere funcțiile politice și instituționale ale persoanelor implicate, este esențial ca verificarea faptelor să se desfășoare într-un mod care să excludă orice aparență de ingerință politică.

VI. ADRESARE CĂTRE PARTENERII EXTERNI

Vom informa oficial despre circumstanțele incidentului Delegația Uniunii Europene în Republica Moldova, ambasadele statelor membre ale Uniunii Europene, Ambasada Statelor Unite ale Americii, Consiliul Europei și ceilalți parteneri internaționali ai Republicii Moldova.

Nu solicităm partenerilor externi să se pronunțe asupra vinovăției unei persoane.

Solicităm însă ca aceștia să urmărească modul în care instituțiile Republicii Moldova răspund unei acuzații grave privind amenințarea unui reprezentant al opoziției și a familiei sale de către un reprezentant al majorității parlamentare aflat într-o funcție-cheie în domeniul securității.

Democrația și statul de drept nu se măsoară numai prin adoptarea legilor sau prin declarații oficiale.

Ele se verifică mai ales atunci când legea trebuie aplicată unei persoane care deține putere politică.

VII. POZIȚIA NOASTRĂ

Pentru Partidul „Democrația Acasă”, amenințarea cu violența împotriva unui adversar politic și a familiei sale reprezintă o linie roșie.

Nu vom accepta intimidarea.

Nu vom accepta presiunea.

Nu vom accepta ca funcția publică, apartenența la majoritatea parlamentară sau conducerea unei comisii importante să ofere cuiva impresia că se află deasupra legii.

Cerem o investigație legală, completă și imparțială.

Cerem conservarea imediată a probelor.

Cerem audierea tuturor martorilor.

Cerem Parlamentului să-și asume responsabilitatea instituțională.

Cerem PAS să-și asume responsabilitatea politică.

Nimeni nu este mai presus de lege.

Iar atunci când acuzațiile privesc amenințarea cu răfuială fizică împotriva unui deputat și a membrilor familiei sale, statul are obligația să răspundă nu prin tăcere și protecție politică, ci prin lege, procedură și răspundere.

Fracțiunea parlamentară
Partidul „Democrația Acasă”

Chișinău, 11 septembrie 2026